<code id='1819887F78'></code><style id='1819887F78'></style>
    • <acronym id='1819887F78'></acronym>
      <center id='1819887F78'><center id='1819887F78'><tfoot id='1819887F78'></tfoot></center><abbr id='1819887F78'><dir id='1819887F78'><tfoot id='1819887F78'></tfoot><noframes id='1819887F78'>

    • <optgroup id='1819887F78'><strike id='1819887F78'><sup id='1819887F78'></sup></strike><code id='1819887F78'></code></optgroup>
        1. <b id='1819887F78'><label id='1819887F78'><select id='1819887F78'><dt id='1819887F78'><span id='1819887F78'></span></dt></select></label></b><u id='1819887F78'></u>
          <i id='1819887F78'><strike id='1819887F78'><tt id='1819887F78'><pre id='1819887F78'></pre></tt></strike></i>

          T新判还都原董事款长被

          焦点 2025-05-12 12:10:12 511

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思
          本文地址:http://zuyr.impactiveimprints.com/news/71d37899550.html
          版权声明

          本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
          本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

          全站热门

          收评:沪指窄幅震荡微涨 两市成交额仅6000亿

          防疫工作落实不到位    北京石景山便利蜂门店被约谈

          陕西咸阳组织开展假冒伪劣商品集中销毁活动

          引导农村土地经营权有序流转

          我的世界下界合金胸甲制作全攻略材料收集与合成步骤详解

          安徽:加强“五一”期间网络交易违法行为监测

          防疫工作落实不到位    北京石景山便利蜂门店被约谈

          新一轮强降雨来袭!主要农作物大雨暴雨防灾减灾措施看这里

          友情链接

          粤ICP备77645321号